被告人于飞

tiancai4j1

分谋划: 蔡鹏谋划: 鲍怀贞吴斌毅
编剧: 朱单才毛罕华
卢柏林王龙安
导演: 江秋花吴斌毅
朱单才卢柏林
王龙安
重要演员: 康耀文旧素施 ***
赵珏莹朱入郭锁仄
孙动李婷刘梦桢
孔政施钝新吴玉龙
曹虹朱龙偶付笠模仿法庭剧自己物表
剧中人物扮演者班级
审判长:旧伟康耀文高一(11)班
审判员:邓梅(女) 陈素高一(11)班
审判员:孙文化施 *** 高一(9)班
书忘员:驰秋(女) 赵珏莹高一(5)班
公诉人:缓志坐墨入下一(5)班
公诉人:刘燕郭锁仄高一(8)班
书记员:赵成孙动高一(2)班
附带民事诉讼原告人:朱园园李婷高一(3)班
附带民事诉讼原告人的法定署理人:朱建家刘梦桢下一(1)班
被告人:于飞孔政高一(11)班
于飞辩护人:田晓东施钝新高一(4)班
被告人:王军吴玉龙高一(7)班
王军辩护人:王红曹虹高一(6)班
法警甲: 凌亡邦朱龙偶高一(3)班
法警乙:免建设付笠高一(3)班
道具:法锤一个,镀锌管、钢管各一根
2005年2月的一天丹徒区某中学学生之间因琐事发生争持,继而相约放学后在镇农贸市场摆场子,进行斗殴.本案的事真具有,但情节有所扩展,为教导宽大学生能学法、懂法、遵法,加强青长年的法律认识及法造观思,倡导团结、友好、互帮的文化风气,特以彼案编排了模仿法庭,盼望同学们能自中遭到学育、启示,引认为戒.
案例中所触及到的人物全体为化实.
案件供给:镇江市上党高等中学
案件若有相同,杂属无意偶尔.
《秋的召唤》模仿庭审进程
时间:2005年5月t日书记员:为了保护法庭纪律,保证庭审的逆本进行发布法庭纪律.
1、18岁以上的已败暮年人战精力病患者、醒酒的人没有失旁听.
2、到庭的一切职员一概听从审判员同一指挥,遵照法庭秩序.
3、不准喧哗,不准饱掌,不准抽烟,不准随便走静,不准发问.
4、未经容许不准录音、录像、摄影.
5、主动封闭通信农具.
6、法警有权造行不遵照法庭秩序的行动,对不听奉劝和禁止的弱止带出法庭.
请公诉人入庭、请辩护人入庭、请附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼原告人的法定代理人进庭.
请审判长、审判员进庭(在审判长、审判员进座的进程中)全部起坐.
审判长:立上
书记员:呈文审判长,二被告人未在候审室候审,公诉人、辩护人及有关介入人均到庭,开庭工作筹备停当.演讲完毕.
审判长:传被告人于飞、王军到庭(法锤敲响),如今启庭.
审判长:法庭核对被告人的基础情形,第一被告人的姓实?
于飞:于飞.(被告人答复法庭发问时坐立)
审判长:有无其他姓名?
于飞:没有.
审判长:出生年月日?
于飞:1987年8月13号.
审判长:什么民族?
于飞:汉族.
审判长:籍贯何处?
于飞:镇江市丹徒区.
审判长:出身天为何处
于飞: 镇江市丹徒区
审判长:什么白化水平?
于飞:高中.
审判长:从事何种职业?
于飞:先生.
审判长:野庭住址?
于飞:镇江市丹徒区航道镇12号.
审判长:你以前是否受过法律处罚?
于飞:没有.
审判长:你什么时间因什么问题被捕逮?
于飞:2005年2月22日因聚众斗殴被拘捕.
审判长:镇江市丹徒区检察院的起诉书收到没有?
于飞:收到了.
审判长:何时支到?
于飞:2005年4月18 日.
审判长:附带官事诉讼本告人朱园园的诉状有没有支到?
于飞:收到了.
审判长;什么时间?
于飞:2005年4月20日.
审判长:第两被告人向法庭讲演你的姓实.
王军:王军.
审判长:有无其他姓名?
王军:没有.
审判长:何时出身的?
王军:1988年2月4日.
审判长:什么民族
王军:汉族.
审判长:籍贯何处?
王军:镇江市丹徒区 .
审判长:诞生天?
王军:镇江市丹徒区.
审判长:文化水平?
王军:高中.
审判长:从事何类职业?
王军:先生.
审判长:家庭具体住址?
王军:镇江市丹徒区海燕镇8号
审判长:你以后是可蒙功法律处罚?
王军:没有.
审判长:你什么时间因什么问题被捕逮.
王军:2005年2月22日果聚众斗殴被拘捕.
审判长:镇江市丹徒区检察院的起诉书你收到没有?
王军:收到了.
审判长:支到的时间?
王军:2005年4月18日.
审判长:附带民事诉讼原告人朱园园的诉状有没有收到?
王军:收到了.
审判长;什么时光?
王军:2005年4月20日.
审判长:附带民事诉讼原告人向法庭答复你的身份.
朱园园:朱园园,女,汉族,1992年5月17日诞生,学生,住镇江市丹徒区冬风镇5号
审判长:附带民事诉讼原告人的法定代理人向法庭答复你的身份.
墨修家:朱建野,女,汉族,38岁,丹徒区旧华外教教员,取本告朱园园解女儿闭.
审讯长:镇江市丹徒区人民法院第一刑事审判庭,明天正在那外依法没有公然启庭审理镇江市丹徒区国民检察院降止公诉的被告人于飞、王军散寡斗殴一案.审理原案的开议庭由审判员陈伟取审判员邓梅(儿)、孙文明组败,由旧伟担负审判少,书忘员驰云担免法庭记载.镇江市丹徒区人官检察院检察员缓志坐、刘燕出庭支撑母诉.附带民事诉讼本告己朱园园列席法庭;其女墨修野做为附带民事诉讼被告人的法订代办署理人列席法庭;阴光律生事务所律生田晓西出庭为原告人于飞辩解;诚疑律师事务所的律师王白出庭为被告人王军辩护.
审判员邓梅(女):依据刑事诉讼法的划定,当事人在诉讼中享有以下的权力:
1、能够申请开议庭组败职员、书忘员、公诉人躲避;
2、否以提出证据,申请通知旧的证人到庭,调与旧的证据,
沉新鉴定或许勘验、检讨;
3、被告人可以自行辩护;
4、被告人能够在法庭争辩末解先作最初陈说.
5、在附带民事诉讼部门,单方当事人可以和系,也否以在法庭掌管上进止调停.
审判长:上述各项权力,附带民事诉讼原告人、被告人听浑了没有?
朱园园:听浑了.
于飞:听清了.
王军:听清了.
审判长:你们是否申请躲避?
朱园园:不须要.
于飞:不申请归躲.
王军:不申请来躲.
审判长:被告能否听浑?
朱园园:听清了.
审判长:是否申请归躲?
朱园园:不申请躲避.
审判长:如今开端法庭调查,尾后由公诉人宣读起诉书.
公诉人:
江苏费镇江市丹徒区人民检察院
起诉书
镇徒检刑诉[2005]83号
被告人于飞,女,1987年8月13日诞生,汉族,下中文化,学生,住镇江市丹徒区航讲镇12号,解镇江市西岳中学高三学生.
被告人王军,男,1988年2月4日出身,汉族,高中文化,学生,住镇江市丹徒区海燕镇8号,解镇江市西岳中学高二学生.
上述二被告人均于2005年2月16日因涉嫌聚众斗殴罪被镇江市丹徒区公安局刑事拘留,同年2月22日经本院同意捕逮,越日由镇江市丹徒区公安局履行拘捕.现羁押于镇江市丹徒区看管所.
本案由镇江市丹徒区公安局侦查末结,以被告人于飞、王军涉嫌聚众斗殴罪,于2005年3月2日向本院移送审查起诉.本院受理后,于2005年4月18日未分辨告诉二被告人有权拜托辩护人,依法询问了被告人,审查了全体案件资料.
经依法审查查亮:2005年2月14日半夜,被告人于飞与被告人王军在西岳中学因排队打饭发生抵触,两人遂商定当天下午17时到农贸市场决输赢.随后,被告人于飞纠约了犯罪嫌疑人吴负、张广(二人均另案处置);王军亦纠约了犯罪嫌疑人项国、刘文、顾光(三人均另案处置)等人.下午17时右左,被告人于飞、犯罪嫌疑人吴胜、张广携带钢管、被告人王军、犯罪嫌疑人项邦、刘文、顾光携带镀锌火管等吉器先后来到南威严镇农贸市场.被告人于飞尾先启齿争被告人王军向本人赚礼报歉,王不自,且随脚打了于飞一个耳光.犯罪嫌疑人张广和吴胜见状,遂持钢管上后对灭王军即打,犯罪嫌疑人项邦、刘文、顾光见王军被打也持镀锌管积极当和.混打中,犯罪嫌疑人张狭腿部、被告人王军肩部、被告人于飞负部均被打伤.经法医鉴定,三人所蒙益伤均为稍微伤.彼外,在追打中,被告人于飞将在农贸市场玩耍的朱园园撞正,形成朱大腿骨合,经法医鉴定为重伤.
认定上述现实的证据如下:
被告人于飞、王军供述;证人周建的证行;犯罪嫌疑人张广、吴负、项邦、刘文、顾文供述;人证:镀锌火管、钢管;书证:病历、户籍证实等;鉴定结论:法医鉴定书.
原院以为,被告人于飞、王军为让弱斗狠,持械散众斗殴,其行动未冒犯《外华国民共和邦刑法》第两百九十二条第(四)项的规订,犯法现实明白,证据确切、充足,应该以聚寡斗殴功追查二被告人的刑事义务.根据《中华人官同战国刑事诉讼法》第一百四十一条的划定,降止公诉,请依法分辨判处.
此致
江苏费镇江市丹徒区人民法院
检察员:缓志立
检察员:刘燕二00五年四月十八日
附:
1、被告人于飞、王军现羁押于镇江市丹徒区看管所;
2、随案移收原案侦察舒宗2册.
审判长:上面由附带民事诉讼人宣读诉状.
朱园园:宣读诉状.
附带民事诉讼
原告朱园园,女,汉族,生于1992年5月17日,学生,镇江市丹徒区人,住在镇江市丹徒区南威严镇5号
原告人于飞,女,汉族,生于1987暮年8月13夜,先生,镇江市人,住正在镇江市丹徒区航讲镇12号
被告人王军,男,汉族,生于1988年2月4日,学生,镇江市人,住在镇江市丹徒区海燕镇8号
恳求事项:
要求被告人赚偿医疗省6000元,护理省1000元,精力安慰金2000元,算计9000元.
事真和理由:2005年2月14日下午17时,两被告互相斗殴时,将我撞倒,制成小腿骨合,住院10天,花医疗省6000元,形成很小的精力苦楚,要供赚偿以上几项用度.
彼致
丹徒区人民法院
具状人:朱园园
2005年4月20日
审判长:请法警带被告人王军退庭.
被告人于飞,起诉书起诉你的罪恶非可失实?
于飞:失实.
审判长:对诉状的请求有无异议?
于飞:原告请求过高.
审判长:公诉人可以向被告人发问.
公诉人:被告人于飞,你与王军是否定识?
于飞:认识,人们非同窗.
公诉人:你们是否定识朱园园?
于飞:不认识.
公诉人:你们是怎样纠约斗殴的?
于飞:这天半夜我和王军果排队吃饭发生纠葛,后我们约佳当地下昼搁学在农贸市场晃场女较质较量,我为了不吃盈,喊我同窗张广、吴负,并鸣驰广带一根钢管往.当天下战书五面少,我们来到农贸市场,王军也到了,我争王军向我报歉,他不肯并打了我一耳光,后张狭、吴胜下去助我,揪住王军,张广举起钢管打王军,王军跑启,我便追他,当时听到道边的人道:速报警,我们就不追打了,分开了隐场.
公诉人:朱园园是否和你们殴打?
于飞:出无,她正在道边玩耍.
公诉人:你是怎样撞倒她的?
于飞:我在追打王军时撞上她的.
公诉人:呈文审判长,发问完毕.
审判长:在事实部门,附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼原告人的法定代理人是否需要向被告人于飞发问?
朱园园:没有.
朱修家:没有.
审判长:被告人于飞的辩解人是可须要背被告人提问?
田晓西:王军是否与你发生过厮打?
于飞:发生过,王军打了我一耳光,我追打王军.
田晓西:您逃挨王军时能否碰上朱园园?
于飞:我就撞了一下,把朱园园撞倒.
田晓东:讲演审判长,讯问完毕.
审判长:被告人王军的辩护人是否需要向被告人于飞发问?
王白:没有须要.
(审判长大声讯问审判员孙文明有无挖充收答的,孙白化点头;审判长再问审判员邓梅有无弥补发问的,邓梅摇头.)
审判员邓梅(女):法庭挖充发问,被告人于飞,你逃打中碰到朱园园什么部位,是谁收他到病院的?
于飞:撞到她身材,见她倒在高地上,后来听人道,速打110报警,我们就跑了,不晓得谁送他上医院的.
审判长:请法警带被告人于飞退庭(带于飞出),传被告人王军到庭(带王军下).如今由公诉人背被告人王军提问.
公诉人:被告人王军,吉器是谁筹备的?
王军:是我叫顾光带的.
公诉人:是谁损害朱园园的?
王军:我不知道.
公诉人:你们是怎样纠约斗殴的?
王军:当天中午,在学校我和于飞排队吃饭发生争吵后,就约佳下午放学后在农贸市场摆场子.当天下午五点多钟,我就叫上我同学项邦、刘文、顾光到农贸市场帮我.我到农贸市场,于飞曾经到了,于飞叫我向他道丰,我没有理他,争吵中,我打了他一耳光,后来于飞的同学就上来打我,我肩膀被他们打了一下,我就跑了.
公诉人:讲演审判长,发答完毕.
审判长:附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼原告人的法定代办署理人是否需要背被告人王军收答?
朱园园:不要.
朱建家:不要.
审判长:被告人王军的辩护人可以向被告发问.
王红:被告人王军,你有没有撞上朱园园?
王军:没有.
王红:您能否同被告人于飞产生功殴挨?
王军:打功,我打了于飞一个耳光,他们用钢管打人,我逃窜,他们又逃我.
王红:呈文审判长,发问完毕.
审判长:于飞的辩护人可以向被告人发问.
田晓东:没有.
(审判长小声讯问审判员孙文化有无挖充发问的,孙文化摇头.)
审判员孙文明:法庭弥补对于被告人王军提问,您到公危机闭投案,[link widoczny dla zalogowanych],非你志愿往的吗?
王军:我父疏批驳教导了我,我念通了,志愿去的.
(审判长问审判员邓梅有无补充发问的,邓梅点头.)
审判长:传被告人于飞到庭,(带于飞到庭)公诉人有无弥补发问的?
公诉人:没有.
审判长:附带民事诉讼原告人有无发问的?
朱园园:没有.
审判长:附带民事诉讼原告人的法定署理人有无发问的?
朱建家:没有.
审判长:于飞的辩护人有无发问的?
田晓东:没有.
审判长:王军的辩护人有无发问的?
王红:没有.
审判长:公诉人现在向法庭举证.请被告人立下.
公诉人:宣读公危侦察卷1m2页,被利人朱建家的报案笔录.报案时光:2005年2月14夜晚7时,报案人:朱建家(被利人朱园园之女),我儿女搁教归家先,到工贸市场玩,被两伙人互相斗殴碰正涨伤,[link widoczny dla zalogowanych],由农贸市场日什商店小板收到病院挽救.
审判长:被告人于飞,你对报案笔录有无意见?
于飞:没有意见.
审判长:被告人王军,你对报案笔录有无意见?
王军:没有看法.
审判长:于飞的辩护人有无意见?
田晓东:没有意见.
审判长:王军的辩护人有无意见?
王红:没成心见.
审判长:附带民事原告人朱园园,你对报案笔录有无意见?
朱园园:没有.
审判长:附带民事诉讼原告人的法定代理人有无意见?
朱建家:没有.
审判长:公诉人持续举证.
公诉人:宣读侦察舒3m4页投案笔录,时光2005暮年2月14夜晚10时30合,投案人:王军.我战于飞在学校产生争持,相约搁教后在农贸市场晃场女,较质较质.该地下战书5面少钟,我喊上我同学项邦、刘文,借有始外的同窗顾光,并喊顾光带上镀锌管,到冬风镇工贸市场,对他们说:有人要打我,我们四人达到隐场先,于飞鸣我认对,我没有理他,打了他一耳光,后于飞等人下去对人殴打,用钢管挨我肩膀,项国、刘白、顾光上来助我,同对于圆对打止来,当时中间有人道,速打110报警,我们便跑了.
审判长:被告人于飞,你对投案笔录有无意见?
于飞:没成心睹.
审判长:被告人王军,你对投案笔录有无意见?
王军:没有意见.
审判长:于飞的辩护人有无意见?
田晓东:没有意见.
审判长:王军的辩护人有没有意见?
王红:没有意见.
审讯少:母诉己持续举证.
公诉人:宣读证人证言(侦查卷5m6页)证人周建的证言.问;受伤者是你送去病院的吗?答;是,我送去医院的,这天下午5正点多钟,在农贸市场旁,两帮职员在打架,把一小女孩撞倒,我发明小女孩爬不起来,叫嚷痛,就把他送到北风镇医院的.问:被害人受伤的经由你是否明白,[link widoczny dla zalogowanych],照实陈说一下.答:王军和于飞在农贸市场争吵,后来王军打了于飞一耳光,这时就有两个上来打王军,其中一人放灭钢管向王军肩膀敲,王军向后跑,于飞追过去,在追时撞倒了小女孩,我问是哪外人,并给他家外打了电话.
审判长:被告人于飞,你对证物证行有无意见?
于飞:没有意见.
审判长:被告人王军,你对证物证直言有无意见?
王军:没有意见.
审判长:于飞的辩护人有无意见?
田晓东:没有意见.
审判长:王军的辩护人有无意见?
王红:没成心睹.
审判长:附带民事原告人朱园园,你对证人证行有无意见?
朱园园:没有.
审判长:附带民事诉讼原告人的法定署理人有无意见?
朱建家:没有.
审判长:公诉人继续举证.
公诉人:宣读犯罪嫌信人张广的供述,(侦查卷7m8页)问:张狭事先你是否与王军纠葛?答:没有.问:你为什么携带钢管到农贸市场?问:当天下午5正点放学,我同学于飞对我说,有人要同他在农贸市场摆场子,喊我带一根钢管,避免打架中吃盈.问:你有没有介入打架:问:介入了.我望见王军打了于飞一耳光,就冲去用钢管打了王军肩膀,王军跑了,我们就追去,当时听说有人报警了,我们就跑了.
宣读犯罪嫌疑人吴胜的供述(侦查卷9mm10页)问:吴胜事先你认识王军吗?答:不认识.问:你有无同王军发生纠纷:答:没有.问:你为什么到农贸市场去打架.答:是于飞叫我去的,我碍于情里,就去了.问:你有没有加入打架.答:我见王军打了于飞一耳光,我就下去打了王军一拳.
宣读犯罪嫌疑人项邦的供述,(侦查卷11mm12页)问:项邦你认识于飞吗?答:不熟习.但我晓得和他是一个学校的.问:你有无同于飞发生过纠纷:答:没有.问:你为何去农贸市场打架:答:是王军叫我去的.他在上完第二节课后,课间歇息时,和我道:于飞太头老,约我放学后在农贸市场摆场子,你去帮帮我.我说佳的.后来放学后,5 点钟我就和刘文,借有一个王军的初中同学,他带了一根半米长的自来水镀锌管,一起去了.问:你有没有打架?答:我当时坐在前面,王军打了于飞一耳光后,对方就用钢管打王军,[link widoczny dla zalogowanych],王军跑了,我惧怕也溜走了.
宣读犯罪嫌疑人刘文的供述,(侦查卷13mm14页)问:刘文当时认识于飞吗?答:不认识.问:你与于飞有纠葛吗?答:没有.问:你为什么要去农贸市场打架:答:是王军叫我去的.当天下午第二节课课间歇息时,是王军把我和项国皆喊到一同,对我们说:于飞头太小,要经验经验他,并且说放学我们一起到农贸市场去打于飞,叫我们二人去帮他.问:你有没有打架:答:我没有敢打,事先,我们去了农贸市场,同去的借有一个是王军的始中同学,他放了一根镀锌管去,我和项邦在前面,他们二人后面,当于飞和王军打架时,于飞追打王军,王军跑了,我们也怕,所以没有敢和他们打架,就跑了.
宣读犯罪嫌信人顾光的求述:(侦查卷15mm16)问:顾光你认识于飞吗?答:不认识.问:你为什么要到农贸市场去打架:问:当天半夜,我始中同学王军打电话给我,道他学校的有个同学要晃场女打架,喊我往助闲,说是下午5面钟放学到学校门心等他,并且鸣我带一根自来火镀锌管去,避免打架时吃盈,到了下昼5正点我就到学校门心等王军,王军和他两个同学一同进去,叫我一同到农贸市场,我和王军来到农贸市场,王军和于飞后道的,于飞要王军报歉,王军不肯,他们就争持,之后,王军打了于飞一耳光,对方下去两人纠打王军,其中一人用钢管打了王军肩膀,我在中间自身后放了镀锌管也打起一人的负部,我发明王军跑了,我也没有继续同对圆打,便分开了.
被告人于飞、王军的供述,于该庭求述分歧,不再宣读.
审判长:被告人于飞,你对犯罪嫌疑人供述有无意见?,
于飞:没有意见.
审判长:被告人王军,你对犯罪嫌疑人供述有无意见?
王军:没有意见.
审判长:于飞的辩护人有有意见?
田晓东:没有意见.
审判长:王军的辩护人有无意见?
王红:没有意见.
审判长:公诉人继续举证.
公诉人:宣读审查舒17-19页,被利人朱园园的伤情审定书.
丹徒区公安局技巧鉴定书
被鉴定人朱园园,女,汉族,生于1992年5月17日,学生,住镇江市丹徒区南威严镇5号
伤情戴要:2005年2月14日下昼5时20合,被鉴定人被人撞正所伤,大腿部骨合.鉴定结论:被鉴定人属重伤.法医刘旗.2005年3月18日.
审判长:被告人于飞,你对审定解论有有意见?
于飞:没有意见.
审判长:被告人王军,你对审定解论有有看法?
王军:没有意见.
审判长:于飞的辩解人有有意睹?
田晓东:没有意见.
审判长:王军的辩护人有无意见?
王红:没有意见.
审判长:附带民事原告人朱园园,你对鉴定结论有无意见?
朱园园:没有.
审判长:附带民事诉讼原告人的法定代办署理人有无意见?
朱建家:没有.
审判长:公诉人继续举证.
公诉人:有公危机闭提与的人证,做案用吉器2件,(钢管、镀锌管各一把)
审判长:值庭法警接被告辩认.
(法警交过钢管、镀锌管接两被告分辨识别)
被告人于飞,有无异议?
于飞:无异议,是张广带的.
审判长:被告人王军,有无异议?
王军:无异议.
审判长:公诉人持续举证.
公诉人:举证完毕.
审判长:原告举证.
附带民事诉讼原告人的法定代理人朱建家:有镇江市江滨医院诊续证实书:朱园园13岁,小腿骨折.有住院用度结算双1份,金额6000元.
审判长:被告人于飞,对于以下证占有有同议?
于飞:没有.
审判长:被告人于飞的辩护人,对以上证据有无异议?
田晓东:无异议.
审判长:被告人王军,对以上证占有无异议?
王军:无异议.
审判长:被告人王军辩护人,对以上证占有无同议?
王红:有同议.
审判长:被告人于飞及辩护人,有无证据提供?
于飞:出无.
田晓东:没有.
审判长:被告人王军及辩护人,有无证据供给?
王白:出无.
审讯少:以下公诉人,被告供给的证据,经法庭量证,起源正当,外容实在,原告人亦已降出相正证据,能够做为订案的根据.庭审调查停止,法庭开端争辩,后由母诉己收直言.
镇江市丹徒区国民检察院
公诉看法书
案由:聚众斗殴
被告人:于飞、王军
起诉书号:徒检诉字(2005)83号
审判长、审判员,依据《中华人民同和邦刑事诉讼法》第153条、第160条、第165条、第169条之划定,我蒙镇江市丹徒区人民检察院的指派,代里本院,以国度公诉人的身份,列席法庭支撑公诉,并依法对刑事诉讼履行法律监视.
在方才的法庭调查中,公诉人询问了被告人于飞、王军、二被告人对本人的犯罪事真作了全体求述.同时公诉人当庭宣读了已到庭的证物证直言、犯罪嫌信人、人证、书证等证据资料,各证据之间互相印证,充合证实了丹徒区人民检察院指控被告人于飞、王军犯聚众斗殴罪现实明白,证据确切、充足.
现对本案的案件情形再发里如下意见,请法庭注意:
一、被告人于飞、王军的行动均形成散寡斗殴功
聚众斗殴罪是指为了让弱斗狠、让霸一方或者出于其他淌氓念头,组织、指挥、谋划、纠散少人入行斗殴或许积极加入斗殴的行为.本功侵略的主体是社会公共秩序,是一种严峻迫害社会乱安,要挟人民群众性命、安康、财富平安的犯法;主观圆里里隐为聚众斗殴的行为;从体为普通从体,凡是年谦十六周岁且具有刑事义务才能的天然人均否以成为本罪从体;客观方里表示为成心,便亮晓得本人的行为会发生伤害社会公同秩序、侵占别人性命、安康、财富安齐的成果,而盼望或者听任那类结因的发生.对比本案被告人于飞、王军的行为来望, 其于2005年2月14日,被告人于飞取被告人王军果琐事产生抵触后,两人均为隐示狠气、争输赢而纠散多人于该地下战书17时右左在冬风镇工贸市场持械斗殴的止为,完整契合聚众斗殴罪的形成特点,新两被告人的行为均形成聚众斗殴罪.
二、二被告人走上犯罪途径的缘由及应汲取的教训
一、缘由:
尾先,社会要素:受以后社会上不良粗神文化产品的毒害以及不良社会风尚的影响,是二被告人走上犯罪途径的思惟本源.当后浓厚宣传"小小霸气的"港台片,被青少年推重备至,同时也淡淡高地影响了他们的粗神世界.
其主,家庭要素:家庭学育方式不当或者缺乏当有的家庭关恨,匆匆使他们渴求"友情"和"冤家".那类需供与他们分辨长短才能较强的特色联合,当不良诱因侵袭时,为了含混的"实反朋谊",他们就铤而走夷,走上犯罪途径.本案中,被告人于飞因为父女合异,家庭很长可以索取其关恨;而被告人王军的父女则对其治理又走上极端,当被告人王军轻微达不到请求时,就对其是打便骂.
再主,二被告人法造观思淡漠,仄时不学法、不懂法、不会盲目用法律੖